1. Concentration critique de chlorure pour le SCC de l'Inconel 625
Il n'existe pas de « concentration critique de chlorure » unique et universellement définie pour la fissuration par corrosion sous contrainte (SCC) de l'Inconel 625, car elle dépend fortement de la température, du pH, du niveau de contrainte, de la chimie de la solution (par exemple, oxygène, sulfure, carbonate) et de l'état métallurgique (travail à froid, traitement thermique).
Dans les solutions de chlorure aérées et presque-neutres, l'Inconel 625 est généralement très résistant au SCC induit par le chlorure-, même à des concentrations de chlorure bien supérieures à 10 000 ppm (1 % en poids), à condition que les températures ne soient pas excessivement élevées.
At elevated temperatures (>~150-200 degrés), en particulier en présence d'oxygène ou d'espèces oxydantes, la sensibilité au SCC peut augmenter, mais des concentrations « seuils » significatives sont généralement signalées comme étant > 20 000 à 100 000 ppm Cl⁻ dans les environnements de test, qui sont beaucoup plus élevées que les seuils pour les aciers inoxydables austénitiques courants.
Dans les environnements acides (contenant des sulfures-), le SCC de l'Inconel 625 est souvent atténué par sa résistance à la fissuration sous contrainte des sulfures (SSC), mais l'effet combiné des chlorures, des sulfures et des températures/pressions élevées peut être complexe et nécessite une évaluation spécifique au cas-.
À des fins d'ingénierie, l'Inconel 625 est souvent considéré comme essentiellement insensible au chlorure SCC dans la plupart des environnements typiques de champs pétrolifères et de procédés chimiques où les aciers inoxydables de la série 300- échoueraient, et les « concentrations critiques » sont généralement traitées comme des paramètres dépendants du système déterminés par des tests ou des normes industrielles (par exemple, NACE MR0175/ISO 15156 pour le service acide).
2. Résistance à la corrosion de l'Inconel 625 par rapport au . 316L dans les environnements pétroliers et gaziers acides à haute-température et haute-pression (HTHP).
Oui, l'Inconel 625 présente généralement une résistance à la corrosion nettement meilleure que l'acier inoxydable 316L dans les environnements HTHP, en particulier dans des conditions acides (contenant du H₂S-). Les principales raisons incluent :
La teneur plus élevée en chrome et en molybdène de l'Inconel 625 (Cr ~21-23 %, Mo ~8-10 %) offre une résistance supérieure aux piqûres, à la corrosion caverneuse et à la corrosion générale par rapport au 316L (Cr ~16-18 %, Mo ~2-3 %).
L'Inconel 625 est très résistant à la fissuration sous contrainte par sulfure (SSC) et à la fissuration par corrosion sous contrainte induite par les chlorures-, tandis que le 316L est sensible aux deux phénomènes dans les environnements acides contenant des chlorures-, en particulier à des températures et des pressions élevées.
La matrice à base de nickel-de l'Inconel 625 est intrinsèquement plus stable que la matrice à base de fer-du 316L en présence de H₂S, de CO₂ et de chlorures, réduisant ainsi la tendance à la corrosion localisée et à la fragilisation par l'hydrogène.
En conséquence, dans le service HTHP acide (par exemple, les tubes de fond, les vannes et les composants de tête de puits), l'Inconel 625 est souvent spécifié alors que le 316L serait considéré comme inacceptable en raison de problèmes de SSC/SCC et de piqûres, et il est largement reconnu comme ayant des performances de corrosion nettement meilleures dans ces conditions.
